• 当前位置:
  • 行业评论
  • >>
  • 企业陷两难境地 国内企业难破面板围墙 >>文章正文
  • 企业陷两难境地 国内企业难破面板围墙
  • 作者:罗清启 发布人:家电中国资讯网 出处:经济参考报 时间:2011-01-26 浏览:0
  •     近日,LG、夏普等企业涉嫌操纵全球面板价格一事引起广泛关注,戴尔、苹果等公司纷纷提出赔偿申请,相关机构也邀请中国企业参与联合诉讼,但目前仅有三家出面,使用面板量最大的彩电企业均没有提出明确的诉讼意向。笔者认为,这一现象背后折射了国内彩电企业的两难境地,一方面有通过诉讼获得相关利益补偿的愿望,另一方面又对这些巨头有强烈的产业依赖难以对其提出诉讼。

        在CRT时代,全球各主要彩电产业板块都构建了相对完善的产业链,形成了相互制衡的产业格局。而进入平板时代后,彩电产业的关键资源——面板主要集中到日本、韩国和中国台湾三个地区,这三个地区在技术渊源上又有着千丝万缕的联系,这些企业联合起来掌握了整个产业的绝对话语权。事实上,面板巨头操纵价格对中国彩电业可谓影响巨大,因为我国90%以上的面板都要从这些地区进口,从这个意义上讲,国内企业是最应该参与这场跨国诉讼的。

        尽管如此,笔者认为国内企业还是很难集体提出跨国诉讼,因为中国企业所处的产业环境与戴尔、苹果等美国公司有着很大的差别。虽然美国已经退出了面板制造领域,但其仍然掌握着面板制造的许多基础专利,控制着全球面板产业的基础原材料玻璃基板五成以上的供应量,同时美国还是当前全球最大的面板消费市场。这几方面是美国戴尔、苹果等企业敢于站出来提出诉讼的重要原因。而对中国企业而言,虽然拥有全球第二大面板市场,但对液晶面板巨头的技术专利和面板产品具有强烈的依赖,在全球产业的话语权非常微弱。

        面板产业是个资金密集、技术密集的行业,进入门槛相对较高,目前全球掌握面板生产技术的企业不到10家。从现在的行业现状来看,面板产业依然是典型的卖方市场,国内企业作为买方缺乏足够的话语权。由此看来,国内彩电企业参与国际维权的积极性不高,应该说更多的是心存顾忌。由于目前国内尚不具备规模量产大尺寸液晶面板的能力,如果此时国内彩电企业将面板巨头置于自身的对立面,可能会在今后发展过程中遭遇面板巨头的联手打压,这将严重障碍企业乃至整个产业的发展。

        更为重要的是,之前内地掀起的这股面板投资热潮大都与这些涉案企业有关,他们或直接与内地彩电企业合资建厂,或作为技术提供方参与面板线建设,是内地面板生产线建设的实际技术来源。如果国内彩电企业集体对这些企业提出诉讼要求,双方在面板建设以及更广泛领域的合作关系将面临考验。所以,出于更大商业利益的考量,国内彩电企业大规模参与此次跨国诉讼的可能性非常小。

        此外,我国的反垄断法直到2008年才正式生效,至今还尚未有过企业大规模国际维权的案例。因此,如果国内彩电企业要提起跨国诉讼,其搜集证据、寻找代理人的过程也将颇费周折。因此,只要戴尔、苹果等企业通过诉讼打破当前面板生产厂商合谋操纵价格的局面,国内企业并不愿意让自己陷入这场纷繁复杂的跨国维权中。

        对中国企业而言,没有自主的技术与产业链,势必难以具备强势的产业话语权。笔者认为,跨国起诉那些面板巨头是没有意义的事。即使起诉赢了,获得了一定的罚金,今后的价格操纵的格局不会改变。没有面板关键技术,又没有可以制衡人家的东西,这个局面不会改变。所以,中国彩电企业要从根本上改变当前这一局面,最关键还是构建完善的工业创新体系,形成相对完善的产业基础,增强全球产业话语权。

文章由本家电中国资讯网整理后上传
  • 验证码:
关注排行榜//